X hits on this document

188 views

0 shares

0 downloads

0 comments

13 / 72

´´ RESUME

Aux USA, le dimensionnement d’une ossature me´tallique est souvent effectue´ `a l’aide des spe´cifications publie´es par l’Institut Ame´ricain de la Construction Me´tallique

´ (AISC). Son e´quivalent dans les Etats membres de l’Union Europe´enne est l’EN 1993:

(Eurocode 3) Calcul des structures en acier, un document faisant parti des Eurocodes publie´s par le Comite´ Europe´en de Normalisation (CEN). L’e´criture de ce me´moire a eu pour inte´rˆet de comparer ces deux spe´cifications, examiner leurs similitudes et diffe´rences. Trois cas ont e´te´ traite´s: la flexion, le cisaillement, et les poteau-poutres.

Dans un premier temps, le contenu des spe´cifications a e´te´ analyse´ en de´tail. Cette analyse a re´ve´le´ que les deux codes identifient des causes similaires `a la ruine d’une barre. Bien que l’AISC et l’EC3 partagent plusieurs the´ories, leurs approches du probl`eme est plutˆot diffe´rente. L’AISC opte pour la simplicite´, et e´carte les situations les moins fre´quentes. Au contraire l’EC3 est complexe mais essaie de couvrir le plus large e´ventail de cas possibles.

Dans un second temps, l’investigation a consiste´ `a comparer les re´sultats donne´s par ces deux spe´cifications en manipulant les principaux param`etres implique´s dans la ve´rification. Mise `a part quelques cas, des diffe´rences mineures ont e´te´ ob- serve´es pour les ve´rifications `a la flexion et au cisaillement. Les re´sultats donne´s pour les poteau-poutres ont cependant e´te´ tr`es diffe´rents d`es lors que la stabilite´ de l’ossature e´tait incluse dans les calculs; l’AISC e´tant bien plus conservateur que l’EC3 dans le cas o`u sa me´thode principale e´tait utilise´e.

En conclusion, il est apparu que le principal avantage de l’EC3 est d’ˆetre un outil efficace lors de l’optimisation de cas particuliers. Pour les situations courantes, l’approche de l’AISC est nettement plus simple `a prendre en main et donne des re´sultats similaires `a ceux de l’EC3. Cependant, ces re´sultats ont e´te´ conservateurs/non- conservateurs dans quelques cas dus `a la simplicite´ de sa formulation.

xiii

Document info
Document views188
Page views188
Page last viewedThu Dec 08 01:08:48 UTC 2016
Pages72
Paragraphs1484
Words17613

Comments