X hits on this document

30 views

0 shares

0 downloads

0 comments

1 / 7

Resolución

Nº 086-2009/CCD-INDECOPI

Lima, 17 de junio de 2009

EXPEDIENTE Nº 049-2009/CCD

IMPUTADA : M.C. AUTOS DEL PERÚ S.A.

(M.C. AUTOS)

MATERIA : PUBLICIDAD COMERCIAL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

MEDIDA CORRECTIVA

GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN

ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES

SUMILLA: Se declara FUNDADA la imputación planteada de oficio contra M.C.

Autos por la infracción al principio de legalidad, establecido en el inciso c) del

artículo 17.3 del Decreto Legislativo Nº 1044 - Ley de Represión de la

Competencia Desleal.

En consecuencia, se sanciona a M.C. Autos con una multa de cuatro (4)

Unidades Impositivas Tributarias y se le ordena, en calidad de medida

correctiva, el CESE DEFINITIVO e INMEDIATO de la difusión del anuncio

infractor o de cualquier otro similar, en tanto no cumpla con consignar el

equivalente en Nuevos Soles de los precios expresados en moneda extranjera,

en caracteres idénticos y tamaño equivalente.

1. ANTECEDENTES

Mediante Resolución de fecha 11 de marzo de 2009, la Secretaría Técnica imputó a

M.C. Autos la presunta infracción al principio de legalidad, establecido en el inciso c)

del artículo 17.3 del Decreto Legislativo Nº 1044 (en adelante, Ley de Represión de la

Competencia Desleal), debido a que difundió un (1) anuncio promocionando la venta

de cuatro (4) modelos de vehículos “Mitsubishi”, sin consignar el precio equivalente

en Nuevos Soles de los precios expresados en moneda extranjera.

Con fecha 6 de abril de 2009, M.C. Autos presentó su escrito de descargo

reconociendo la infracción imputada. Asimismo, M.C. Autos indicó que habría

procedido a corregir por iniciativa propia la publicidad cuestionada, la misma que, a

decir de la imputada, no le significó mayores beneficios.

2

2. DESCRIPCIÓN DEL ANUNCIO MATERIA DE IMPUTACIÓN

3. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

Conforme a los antecedentes expuestos, en el presente caso corresponde a la

Comisión analizar lo siguiente:

1. La presunta infracción al principio de legalidad.

2. La pertinencia de ordenar una medida correctiva.

3. La graduación de la sanción aplicable, de ser el caso.

4. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

4.1. Criterios de interpretación de los anuncios

El numeral 21.1 del artículo 21 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal

dispone que la publicidad deba ser evaluada por la autoridad, teniendo en cuenta que

Document info
Document views30
Page views30
Page last viewedFri Dec 09 02:08:45 UTC 2016
Pages7
Paragraphs321
Words3353

Comments