X hits on this document

303 views

0 shares

0 downloads

0 comments

37 / 101

Examen de control ambiental a los derrames de crudo producidos en el campo Cuyabeno, y a la ejecución y

cumplimiento

de

los

contratos

para

realizar

trabajos

de

remediación

ambiental,

a

cargo

de

PETROPRODUCCIÓN y Gerencia de Protección Ambiental de PETROECUADOR, durante los últimos cinco años.

Para recuperar la presión que estaba en 1.500 PSI, se decidió cerrar los pozos del ramal sur que comprenden los pozos: 6, 7, 10, 17 y 19, subiendo la presión hasta 3.500 PSI, sin alcanzar la presión de operación de 3.800 PSI, por lo que el operador de la estación decidió cerrar 2 pozos más del ramal norte, signados con los números 3 y 8.

El cierre de los pozos lo realizó el operador de campo, aproximadamente a las 23h45 del día 17 de agosto del 2006, directamente desde cada locación, en razón de que hacerlo directamente de la estación central involucra el corte de producción de todo el ramal.

A las 2h30 del día 18 de agosto del 2006, se arrancó la unidad 01, una vez que se solucionó el problema de la fuga de aceite, recuperándose la presión de operación normal para todos los pozos del sistema hidráulico.

El operador de la estación procedió a habilitar el ramal sur y el operador de campo abrió los pozos 3 y 8 del ramal norte, verificándose que la presión de operación de 3.800 PSI era normal a las 3h45.

A partir de ese momento, los operadores de campo y de la estación se dedicaron a elaborar los reportes de novedades y de producción diaria, a fin de que esté listo para pasarlo a Lago Agrio a las 5h30 como de costumbre, sin reportar ninguna novedad.

A las 7h45 del día 18 de agosto del 2006, un trabajador de cuadrilla fue en su transporte a retirar material de la locación del pozo 8, percatándose del derrame por rotura de la línea de flujo de este pozo a unos 800 metros de la estación, informando inmediatamente al Jefe de Campo, quien tomó las medidas correspondientes y coordinó con las Autoridades del Distrito, los procedimientos establecidos para controlar el derrame, mientras tanto el operador de campo se dirigió a cerrar el pozo 8, constatando que el derrame se debía a un corte de la tubería de flujo realizado con una herramienta especializada denominada cortador en frío y por una persona conocedora de éste trabajo, por lo que se establece que quién lo hizo poseía la experiencia previa y el conocimiento de los peligros que este tipo de acción puede provocar.

El pozo 8 permaneció cerrado y sin producción desde las 23h45 del día 17 de agosto del 2006 hasta las 3h45 del día 18 de los mismos mes y año, habiendo transcurrido aproximadamente 4 horas, lapso de tiempo en el cual se pudo haber efectuado el corte de la tubería.

2.10.7 ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN DERRAMADO

De conformidad a la estimación efectuada por PETROPRODUCCIÓN, desde el momento en que se abrió el pozo, poniéndolo nuevamente en producción hasta que se lo cerró, transcurrieron aproximadamente 4 horas, Al considerar una producción diaria promedio de este pozo de 3.034 barriles,

34

Document info
Document views303
Page views303
Page last viewedThu Dec 08 15:12:09 UTC 2016
Pages101
Paragraphs3813
Words38839

Comments