X hits on this document

252 views

0 shares

0 downloads

0 comments

78 / 101

Examen de control ambiental a los derrames de crudo producidos en el campo Cuyabeno, y a la ejecución y

cumplimiento

de

los

contratos

para

realizar

trabajos

de

remediación

ambiental,

a

cargo

de

PETROPRODUCCIÓN y Gerencia de Protección Ambiental de PETROECUADOR, durante los últimos cinco años.

Adicionalmente cabe indicar que el ingeniero Álvarez, funcionario de PETROPRODUCCIÓN, en informe presentado mediante memorando No. 020-AMB-2007, de enero 16 del 2007, señala que en atención a la disposición verbal del señor Vicepresidente de PETROPRODUCCIÓN, acompañó a los funcionarios de la Universidad Central del Ecuador a la zona de muestreo en el período comprendido entre el 13 y 21 de diciembre del año 2006, es decir testificó la toma de muestras y el sistema empleado.

El informe del ingeniero Álvarez, de los resultados preliminares efectuados por la referida facultad, determina que la colecta de muestras de suelo no cubrió el área objetivo como para determinar ausencia de afectación o contaminación por hidrocarburos . No objeta en sí los resultados, únicamente señala los inconvenientes que encontró el Equipo en la toma de

muestras.

El mismo funcionario señala que durante el muestreo y producto de la remoción para colectar muestras de suelo en varios lugares observó sobre el agua la aparición de una película, de petróleo característica por su coloración tornasol.

Señala que: Existen concentraciones mayores a 1 ppm de TPH (límite permisible para aguas, según el RAOH DE 1215) en muestras de agua lo que refleja el aporte realizado por el petróleo que desprende del fondo, producto de movimientos y corrientes existentes y de la colecta de muestras del suelo.

En el informe se hacen referencia a los datos de áreas afectadas del levantamiento efectuado por el CLIRSEN, utilizado por parte de PETROPRODUCCIÓN para definir tanto las áreas a intervenir como para efectuar el seguimiento y control, como también por el Ministerio de Ambiente que no ha expresado su inconformidad a utilizarlos.

2.10.15 CONFORMACIÓN DE FISCALIZACIÓN NO GARANTIZA ACCIÓN DE CONTROL EFECTIVA.

Para la fiscalización de los trabajos considerados en el Plan de Contingencia, como los de remediación, la Jefatura de Protección Ambiental designó a tres profesionales quienes actuaron en el control, según el turno correspondiente,

El número de profesionales resultó insuficiente, debido a la gran extensión del área contaminada, lo que contribuyó a que esta acción no sea efectiva y eficiente, hecho que se refleja en la deficiente elaboración del Libro de Obra durante el período de ejecución de los trabajos de contingencia, el cual no contiene el detalle de uso de personal, sobre todo de obreros, cuyo número varía de un día a otro, sin que exista el justificativo técnico indispensable si se considera la forma de pago diario por unidad.

75

Document info
Document views252
Page views252
Page last viewedSat Dec 03 13:03:10 UTC 2016
Pages101
Paragraphs3813
Words38839

Comments