X hits on this document

297 views

0 shares

0 downloads

0 comments

82 / 101

Examen de control ambiental a los derrames de crudo producidos en el campo Cuyabeno, y a la ejecución y

cumplimiento

de

los

contratos

para

realizar

trabajos

de

remediación

ambiental,

a

cargo

de

PETROPRODUCCIÓN y Gerencia de Protección Ambiental de PETROECUADOR, durante los últimos cinco años.

Hormiga y otro en el campamento de misceláneos de Petroproducción junto a la vía. Este aumento de personal propio de Ecuavital S.A. no fue acogido por los colonos ni por la Comunidad Siona por temor a perder su trabajo, y luego de varias discusiones se fijó como numero máximo de capataces a 25 personas, por esta razón el 14 de septiembre se regresa al número medio de capataces.

ACLARACIÓN 10.

En el párrafo 2 de la página 60 del examen de control ambiental en lo referente al control del uso del personal por parte de la compañía Ecuavital S.A. se indica que El día 17 de septiembre de 2006, se presenta una contradicción con el informe de la compañía, ya que, se reporta lo siguiente. Se retiraron 100 personas de las labores de contingencia . El informe del contratista define para ese día el número de obreros 250. En el reporte del día 18 de septiembre debió constar 150 trabajadores, sin embargo constan 180.

Aclaración: Inicialmente se había planteado reducir 100 personas, pero se necesitaban 30 personas para cargar y descargar los sacos con crudo desde las canoas hacia los camiones y posteriormente ser llevados a las piscinas de acopio en la plataforma del Pozo Sansahuari Sur Oeste 1, por lo que la reducción efectiva de personal fue de 70 personas y se puede evidenciar en el reporte técnico del 18 de septiembre del 2006.

ACLARACIÓN 11.

En el párrafo 3 de la página 60 del examen de control ambiental en lo referente al control del uso del personal por parte de la compañía Ecuavital S.A. se indica que Los días 19 y 20 de septiembre de 2006, en el informe del contratista constan 135 obreros y capataces 25, lo que significa una relación aproximada de 14 capataces por cada 25 obreros, mayor a la media de 10 capataces por cada 25 obreros que requirió el control de la realización de los trabajos de contingencias.

Aclaración: Aunque no se entiende el cálculo realizado por la Contraloría General del Estado en la relación entre número de obreros y capataces utilizados en la contingencia, es meritorio aclarar que un capataz debería estar a cargo de aproximadamente 10 a 15 obreros, por el riesgo alto que comprende la realización de este tipo de trabajos. Si un capataz maneja un número menor de obreros el riesgo de accidentes o perdidas es menor, es decir si 25 capataces están a cargo de 135 obreros esto quiere decir que un capataz estaría manejando 5,4 obreros por lo que el trabajo se vuelve más seguro, con este razonamiento se cumple con lo establecido en las normas de seguridad OHSAS 18000, cuya certificación Ecuavital posee Este argumento se basa en lo estipulado en el Memorando No. 2916 SDA-PAM-2006 se indica

79

Document info
Document views297
Page views297
Page last viewedThu Dec 08 02:33:30 UTC 2016
Pages101
Paragraphs3813
Words38839

Comments