X hits on this document

536 views

0 shares

0 downloads

0 comments

125 / 184

CONSIDERAÇÕES SOBRE A PEREGRINATIO AETHERIAE

premet, uadent, custodent (cf. custoditur, 37,2); ponet; Cap. 38º: dimittetur (dimittitur); Cap. 43º: ducent, dicet, uadent, sedet; Cap. 44º: leget, uadent, uadet; Cap. 45º: accedet; Cap. 46º: percurret, accipient, exponet, uadet, reddet, dicet; Cap. 47º: exponet, accedet, absoluet, dicet.

A tendência a eliminar formas anômalas, acomodando-as aos tipos flexionais considerados regulares explica as formas offeret, offerit, (offert) (35,1), offeritur (offertur) (35,2), offeret (38,2), defferet (deffert) (45,3).

1.6.2 Vale a pena recapitular aqui a lição de Maurer que transcrevemos no Cap. II. De fato, com relação às vozes do verbo, a Peregrinatio atesta as formas passivas sintéticas do infectum bem como verbos depoentes, que em dois exemplos apenas são substituídos por formas ativas. Aliás, Van Oorde, que fez um levantamento exaustivo de empregos em que Etéria se acomoda à norma clássica ou dela se afasta, diz, com razão, a propósito dos depoentes:

Quod attinet ad verba deponentia, Aetheria ea accurate diligenterque observavit, id quod non omnes serioris aevi scriptores fecerunt [...]

Aetheria igitur cum in verbis deponentibus adhibendis latinitatem paene Ciceronianam assecuta sit, duobus locis, ut iam commemoratum est, peccavit: “furasse” pro “furatus esse” 88,17 “egredere” pro “egredi” 53,29. (Oorde, 1963, p. 9)

Também ocorrem os tempos do perfectum em verbos passivos, depoentes ou semidepoentes segundo a norma

Document info
Document views536
Page views536
Page last viewedWed Dec 07 20:52:36 UTC 2016
Pages184
Paragraphs1442
Words33413

Comments