X hits on this document

PDF document

La Uruca, San José, Costa Rica, jueves 19 de mayo del 2011 - page 49 / 96

352 views

0 shares

0 downloads

0 comments

49 / 96

La Gaceta Nº 96 — Jueves 19 de mayo del 2011

Pág 49

TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DECRETOS

N° 07-2011

Con fundamento en lo establecido en los incisos 10) del artículo 102 de la Constitución Política y ñ) del artículo 12 del Código Electoral,

DECRETA:

La siguiente

“REFORMA AL INCISO Ñ, DEL ARTÍCULO 12 DEL REGLAMENTO PARA EL USO DE VEHÍCULOS PROPIEDAD DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES Y REGISTRO CIVIL”

Artículo único.—Refórmase el inciso ñ), del artículo 12 del Reglamento para el uso de vehículos propiedad del Tribunal Supremo de Elecciones y Registro Civil, publicado en La Gaceta Nº 151 del 10 de agosto de 1993 y sus reformas para que se lea:

ñ) Solicitar del Director Ejecutivo -en casos de comprobada necesidad inopia o urgencia-sean autorizados como conductores funcionarios de esta administración, los cuales deberán cumplir con los requisitos que exigen la ley, su reglamento y la presente reglamentación.”.

Rige a partir de su publicación en el Diario Oficial.

Dado en San José, a los seis días del mes de mayo del dos mil once.

Luis Antonio Sobrado González, Presidente.—Eugenia María Zamora Chavarría, Magistrada.—Max Alberto Esquivel Faerron, Magistrado.—1 vez.—O. C. 10879.—Solicitud Nº 1230-11.—C- 11270.—(IN2011035633).

ACUERDOS

Propuesta de pago 40004 del 26 de enero del 2011

3012355421

THYSSENKRUPP ELEVADORES S.A.

733.700,36

3101009059

RADIOGRÁFICA COSTARRICENSE S.A.

28.171.942,71

3101086562

Equipos de Salud Ocupacional S. A.

1.056.792,80

3101252838

ALFA G P R TECNOLOGÍAS S.A.

14.828.601,21

TOTAL:

44.791.037,08

La Dirección Ejecutiva del Tribunal Supremo de Elecciones acuerda girar a la orden de los interesados los presentes montos, para atender el pago de las cuentas correspondientes a las respectivas partidas del presupuesto.

CÉDULA

NOMBRE

MONTO LÍQUIDO ¢

Francisco Rodríguez Siles, Director Ejecutivo.—Carlos Umaña Morales, Contador.—1 vez.—O. C. Nº 10788.—Solicitud Nº 02-011.—C-9260.—(IN2011035052).

RESOLUCIONES

Nº 2062-M-2011.—Tribunal Supremo de Elecciones.—San José, a las nueve horas del quince de abril de dos mil once.

Diligencias de cancelación de credencial de regidora suplente de la Municipalidad de Tarrazú, provincia San José, que ostenta la señora Damaris Segura Blanco. Exp. 516-E-2010.

Resultando:

1º—Mediante oficio Nº SM-384-2010 presentado en la Oficina Regional de Tarrazú el 8 de noviembre de 2010, la señora Daniela Fallas Porras, Secretaria del Concejo Municipal de Tarrazú, comunicó el acuerdo adoptado por ese municipio en el artículo IV de la sesión ordinaria Nº 024-2010 celebrada el 13 de octubre de 2010, en el que se conoció y aceptó la renuncia formulada por la señora Damaris Segura Blanco a su cargo de regidora suplente por los motivos que expone (folios 1 al 6).

2º—En el procedimiento no se notan vicios o defectos que causen nulidad o indefensión.

Redacta el Magistrado Esquivel Faerron; y, Considerando:

I.—Hechos probados: De interés para la resolución de este asunto se tienen los siguientes: a) que la señora Damaris Segura Blanco fue electa regidora suplente por el cantón Tarrazú, provincia San José, según lo declarado por este Tribunal mediante resolución Nº 2055-E11-2010 de las 08:30 horas del 25 de marzo del 2010 (folios 10 al 23); b) que la señora Segura Blanco fue propuesta por el Partido Acción Ciudadana (nomina de candidatos visible a folio 25); c) que la señora Damaris Segura Blanco, mediante nota del 12 de octubre de 2010, renunció a su cargo de regidora suplente y su dimisión fue conocida por el Concejo Municipal de Tarrazú, en el artículo IV de la sesión ordinaria Nº 024-2010 celebrada el 13 de octubre de 2010 (folios 2 y 3); d) que el candidato que sigue en la nómina de regidores suplentes del Partido Acción Ciudadana por el citado cantón, que no resultó electo ni ha sido designado por este Tribunal para desempeñar el cargo, es el señor Juan Carlos Sánchez Ureña (folios 24 y 25).

II.—Sobre la renuncia presentada: El artículo 171 de la Constitución Política dispone que los Regidores Municipales “desempeñan sus cargos obligatoriamente”, obligatoriedad que debe entenderse referida al debido cumplimiento de las responsabilidades propias del cargo mientras se ostente la investidura, pero no a la imposibilidad de renunciar a él cuando circunstancias personales

  • o

    de otro orden así lo indiquen. La renuncia a cualquier cargo

público, incluyendo los de elección popular, es inherente a la libertad como valor constitucional de que gozan todas las personas, pues constituye un derecho fundamental reconocido en el artículo 20 de la Constitución Política. En ese sentido, la mayoría de este Tribunal es del criterio que la renuncia formulada por un regidor, en los términos establecidos en el inciso c) del artículo 24 del Código Municipal, constituye causal para la cancelación de la credencial que, en ese carácter, ostenta.

De no aceptarse la posibilidad de la renuncia pura y simple se atentaría contra un derecho fundamental: la libertad, previsto no sólo en la Constitución Política sino también en Tratados y Convenios Internacionales, siendo una de sus manifestaciones el poder optar por mantenerse o no en determinado cargo. Igualmente, en caso de no accederse a la posibilidad de una renuncia voluntaria, se induciría al regidor a incurrir en una causal sancionatoria, como podría ser el abandono de sesiones, con evidente lesión a los intereses de la Corporación Municipal.

Por ello, al haberse acreditado que la señora Damaris Segura Blanco, en su condición de regidora suplente de la Municipalidad de Tarrazú, renunció voluntariamente a su cargo y que su dimisión fue conocida por el concejo de esa municipalidad, lo procedente es cancelar su credencial y llenar la vacante conforme corresponda.

III.—Sobre la sustitución de la regidora suplente Damaris Segura Blanco: El numeral 208, párrafo segundo, del Código Electoral vigente, regula la sustitución de diputados regidores o concejales de distrito ante circunstancias de fallecimiento, renuncia

  • o

    incapacidad de éstos, estableciendo que el Tribunal Supremo de

Elecciones “dispondrá la sustitución llamando a ejercer el cargo, por el resto del período constitucional, a quien en la misma lista obtuvo más votos o a quien siga en la misma lista, según corresponda”. En consecuencia este Tribunal sustituirá a los regidores suplentes que deban abandonar sus funciones, con los candidatos de la misma naturaleza (a regidores suplentes) que sigan en la lista del partido político del funcionario saliente, que no hayan resultado electos ni hayan sido designados para desempeñar el cargo.

La citada norma del actual Código Electoral no modifica o deroga en forma tácita la regla dispuesta en el artículo 25 inciso d) del Código Municipal (como sí sucede respecto del inciso c) de ese artículo, en relación con los regidores propietarios) sino que, más bien, la complementa, ya que el inciso d) del artículo 25 del Código Municipal establece que corresponde al Tribunal Supremo de Elecciones “Completar el número de regidores suplentes, escogiendo de entre los candidatos que no resulten electos, a quien habría seguido según las reglas que determinaron la elección”. Así las cosas, al haberse tenido por probado en autos que, el candidato que sigue en la nómina de suplentes del Partido Acción Ciudadana, que no resultó electo ni ha sido llamado por este Tribunal para

Document info
Document views352
Page views357
Page last viewedSun Dec 11 14:02:03 UTC 2016
Pages96
Paragraphs3571
Words110539

Comments