X hits on this document

PDF document

La Uruca, San José, Costa Rica, jueves 19 de mayo del 2011 - page 94 / 96

349 views

0 shares

0 downloads

0 comments

94 / 96

DIRECCIÓN DE INSPECCIÓN

Por ignorarse el domicilio actual del Mr. Dog de Costa Rica Sociedad Anónima, número patronal 2-3101455239-001-001, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 del “Reglamento para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes”, se procede a notificar por medio de edicto, que la Subárea de Industria del Área de Aseguramiento y Fiscalización de Industria y Comercio conforme lo dispone el artículo 10 del Reglamento para Verificar el Cumplimiento de las Obligaciones Patronales y de Trabajadores Independientes, hace de su conocimiento, que como resultado del estudio iniciado por esta dependencia, se determinó presunto incumplimiento patronal por omisiones y diferencias de salario ante la Caja de su trabajadora en el período comprendido de enero a diciembre 2007. El detalle del período, de la trabajadora Marion Algaba Méndez, cédula de identidad 1-1293-760 y los salarios omitidos constan en las hojas de trabajo que se consignan en el expediente administrativo.

¢

1.927.00500

¢

423.941,10

¢

19.266,00

¢

4.818,00

¢

9.636.00

¢

57.809,00

¢

19.266.00

Total de salarios Total de Cuotas Banco Popular Obrero Aporte Patronal Banco Popular Fondo Pensión Complementaria Fondo Capitalización Laboral Instituto Nacional de Seguros

Se le confiere un plazo de diez días hábiles contados a partir del quinto día después de su publicación, para ofrecer las pruebas de descargo y hacer las alegaciones jurídicas pertinentes.

Se le previene que debe señalar lugar para notificaciones dentro del perímetro administrativo del Primer Circuito Judicial de San José, de no indicar lugar o medio para notificaciones, las resoluciones posteriores al traslado de cargos se tendrán por notificados con solo el transcurso de 24 horas contadas a partir de la fecha de la presente publicación. Consulta expediente: en esta oficina situada en el tercer piso de edificio Da Vinci, avenida 4a, calle 7 teléfono 2258-7268, fax 2258-7352, se encuentran a su disposición el expediente para los efectos que dispone la Ley.— Notifíquese.—Subárea de Industria.—Área de Aseguramiento y Fiscalización de Industria y Comercio.—Lic. Lenis Mata Mata, Jefa.—1 vez.—RP2011236566.—(IN2011035829).

Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados.— San José, a las nueve horas con veintiséis minutos del día tres de mayo del dos mil once. Expediente Nº 2011-074.

A efecto de brindar amplia oportunidad de audiencia y defensa al funcionario Enrique Brenes Cambronero, funcionario en la UEN de Administración de Proyectos, cédula de identidad Nº 2-0309- 0349 se inicia procedimiento administrativo, con el objeto de determinar la procedencia o no del pago del plus de disponibilidad lo anterior de conformidad con informe DGCH-2010-22212 de fecha 16-12-2010 y oficio DGCH-2010-2243 de fecha 21-12-2010, recibidos en la oficina de Asesoría Labora-Penal, Dirección Jurídica el 22-12-2010.

En razón de lo expuesto, se le cita a comparecer personalmente y en calidad de disciplinado ante este Órgano Director, en las Oficinas de Asesoría Laboral y Penal de la Dirección Jurídica, ubicada Frente al ICE en Pavas, módulo “C”, a las nueve horas del miércoles veintidós de junio del dos mil once, para que se refiera a los hechos, a saber: Que el señor Brenes Cambronero ingresó a la institución a partir del 1º de junio de 1977 a la vez se le pagará un 15% de disponibilidad según oficio DOU-77-412, según acción de personal Nº 77-5802 no existe estudio técnico. En la acción de personal Nº 78-7116 a partir del 1º de junio de 1977 se le asciende sujeto al período de prueba manteniendo el 15% de disponibilidad, en AP 78-11319 a partir del 16 de noviembre de 1978 se le traslada de plaza con el cargo de Auxiliar de Ingeniería 2, y en acción de personal 79-2138 se le pagará el 25% de disponibilidad, a partir del 16 de febrero de 1979 luego se le asciende sujeto al período de prueba manteniendo el 25% de disponibilidad de conformidad con la AP 79-5400 a partir del 1º de junio de 1979, según la AP 81-

9933 a partir del 1º de octubre de 1981 se disminuye el porcentaje de disponibilidad pasando de un 25% a un 10% indicando en las observaciones de la acción que a partir del 1º de enero de 1982 se le suprime la disponibilidad, en la acción de personal Nº 24099965 a partir del 1º enero de 1997 se le pagará un 25% de disponibilidad, suprimiendo la misma en la AP131051 a partir del 1º de marzo de 1998 y de conformidad con el oficio DOR-2664 donde el Msc. Jorge Álvarez P. Director de Obras Rurales solicita se le reconozca la disponibilidad al funcionario Brenes indicando las funciones que desempeña, por lo que se procedió a realizar el respectivo estudio técnico donde se recomienda reconocer dicho plus y elevado a la Comisión Interna de Recursos Humanos donde fue aprobado, según la AP 210850 teniendo rige a partir del 1º de agosto del 2000, en la AP 24291777 a partir del 1º de febrero del 2006 se le reubica en la Dirección de Construcción con las mismas funciones según Acción de Personal Nº 302986 a partir del 1º de diciembre del 2008 según estudio integral se clasifica su cargo a Ejecutivo Transitorio 3 Sistemas de Agua.

De conformidad con las disposiciones que conforman el cuerpo normativo vigente inherente al reconocimiento de esta compensación económica y a las funciones que realiza el Sr. Brenes Cambronero se debe indicar que dicho funcionario supuestamente no cumple con los requisitos definidos para el reconocimiento del plus de disponibilidad, debido a que las actividades que desempeña no obedecen a lo especificado en la Reglamentación vigente.

Se recuerda al servidor citado sus derechos de hacerse representar o asesorar por abogados, técnicos y otras personas calificadas; de examinar y fotocopiar cualquier pieza del expediente administrativo que se vaya formando con ocasión del presente procedimiento; de exponer los argumentos que estime pertinentes; de producir y ofrecer las pruebas que considere necesarias y de estar presente junto a su asesor legal, durante la declaración de los testigos si los hubiera, así como de preguntar y repreguntar a éstos.

Se le previene que debe presentar toda la prueba antes o en el momento de la comparecencia, recordándole que toda presentación de prueba previa a la comparecencia deberá hacerla por escrito.

Se le previene asimismo, que en el acto de ser notificado dentro de tercero día y por escrito, deberá señalar casa u oficina donde atender notificaciones futuras. Finalmente, se le apercibe que de no presentarse en la fecha y a la hora señaladas, laAdministración continuará y decidirá este procedimiento con los elementos de juicio existentes.

Contra este acto caben los recursos de revocatoria, apelación

  • o

    ambos a la vez, haciéndolo constar en el acta de notificación

respectiva o dentro del término de veinticuatro horas a partir de su comunicación. Estos deberán presentarse ante el órgano director del procedimiento, al cual corresponderá resolver en tratándose de recurso de revocatoria. En caso de apelación, el órgano director se limitará a emplazar a las partes ante el Superior, correspondiendo a ¡a Gerencia de la Institución la resolución de la apelación que pudiere interponerse. Notifíquese al señor Enrique Brenes Cambronero.— Lic. Sara Vázquez Aguilar, Órgano Director.—O. C. Nº 11-0003.— Solicitud Nº 1861.—C-118820.—(IN2011035655).

La Junta Directiva General en su sesión Nº 23-10/11-G.E., de fecha 12 de abril de 2011, acordó autorizar a la Administración a publicar por edicto en el Diario Oficial el acuerdo Nº 07, de la sesión Nº 15-10/11-G.E., debido a que según oficio Nº 0535-2011-TH del Departamento de Tribunales de Honor, no fue posible notificar al TTC. Óscar Guevara Sequeira, en el expediente Nº 124-10:

a. Se aprueba lo recomendado por la Instructora de Régimen Disciplinario y por el Asesor Externo del Departamento Régimen Disciplinario y en consecuencia, se instaura un Tribunal en el expediente Nº 124-10 de denuncia interpuesta por el Sr. Juan Antonio Naranjo Sánchez, en contra del TTC. Óscar Guevara Sequeira TTC-1553, con el fin de llegar a la verdad real de los hechos, según oficio Nº 2765-2010-DRD:

(…)

Document info
Document views349
Page views354
Page last viewedSun Dec 11 07:02:26 UTC 2016
Pages96
Paragraphs3571
Words110539

Comments