X hits on this document

Word document

Η υπόθεση του ΟΤΕ - page 134 / 139

298 views

0 shares

0 downloads

0 comments

134 / 139

Τον Ιούνιο του 2009 ο τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γεώργιος Σανιδάς μετά από ενημέρωση από τους αρμόδιους Εισαγγελείς και τον Ανακριτή δήλωσε ότι: «Δεν έχουν προκύψει με βάση τα στοιχεία, θέματα ευθύνης πολιτικών προσώπων....» (βλ. κατάθεση κ. Γιώργου Σανιδά στην Εξεταστική Επιτροπή στις 09.09.2010, σελ. 115, 117).

Στις 26.06.2009 ο κ. Νικόλαος Ζαγοριανός εξέδωσε ένταλμα σύλληψης εναντίον του κ. Μιχαήλ Χριστοφοράκου για απάτη σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου σχετικά με τη σύμβαση C4I (βλ. σχετ. 15, αριθμ. Δικογρ.: Ω-05/4 & Ω-07/50, αριθμ. Εντάλματος: 10.09).

Στις 29.06.2009 εκδόθηκε Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εναντίον του κ. Μιχαήλ Χριστοφοράκου για τις παραπάνω πράξεις.

Στις 04.08.2009 το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών απέρριψε την αίτηση για χωρισμό της υπόθεσης που είχε υποβάλει ο κ. Νικόλαος Ζαγοριανός στις 20.07.2009 παρά την αντίθετη Εισαγγελική πρόταση. Το σκεπτικό του βουλεύματος ήταν ότι: α) οι γερμανικές αρχές θα εξέδιδαν τον κ. Μιχάλη Χριστοφοράκο, β) η υπόθεση ήταν πολύπλοκη, γ) οι κατηγορούμενοι ήταν πολλοί (βλ. σχετ. 16, βούλευμα Συμβουλίου Πλημ/κών Αθηνών υπ. αριθμ. 2451/4-8-09).

Στις 24.08.2009 ο τότε Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και Προϊστάμενος της Επιθεώρησης κ. Ιωάννης Παπανικολάου έδωσε γραπτή παραγγελία στον Επιθεωρητή Αρεοπαγίτη κ. Μιχάλη Θεοχαρίδη να ερευνήσει τις εις βάρος του κ. Νικολάου Ζαγοριανού αιτιάσεις, όπως αυτές διατυπώνονταν στον Τύπο και επίσης να διερευνήσει τα βουλεύματα, τα οποία εφέροντο ότι ήταν σε βάρος των ενεργειών του. Δηλαδή βουλεύματα τα οποία ακύρωναν πράξεις του ανακριτικού του έργου (βλ. κατάθεση κ. Ιωάννη Παπανικολάου στην Εξεταστική Επιτροπή, στις 05.02.2010, σελ. 24). Οι βασικές αιτιάσεις κατά του ανακριτή ήταν: α) υπαιτιότητα για την διαφυγή στο Εξωτερικό των κατηγορουμένων κ.κ. Μιχαήλ Χριστοφοράκου και Χρήστου Καραβέλα λόγω μη έγκαιρης έκδοσης ενταλμάτων εναντίον τους β) η αποδοχή υποδείξεων επί της ουσίας ανακριτικών ενεργειών από τον τότε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, γ) η αδικαιολόγητη άρνηση παράδοσης αντιγράφων της δικογραφίας στους κατηγορουμένους και δ) η επιλεκτική ανάκριση της υπόθεσης, ότι δηλαδή ο ανακριτής δεν ερεύνησε ως όφειλε, ανακριτικά, πράξεις για

269

Document info
Document views298
Page views298
Page last viewedSat Dec 03 05:11:17 UTC 2016
Pages139
Paragraphs1029
Words41149

Comments