X hits on this document

Word document

Η υπόθεση του ΟΤΕ - page 52 / 139

341 views

0 shares

0 downloads

0 comments

52 / 139

της σύμβασης με διαπραγματεύσεις, σύμφωνα με το αρθρο 8 του Π.Δ. 334/2000. Ως αιτιολογία ανέφεραν το γεγονός, ότι είχε εμφανισθεί μόνο ένας ενδιαφερόμενος για να αναλάβει το έργο (βλ. σχετ. 38, Επιστολή J&P – ABAΞ Α.Ε. – Alstrom Transport S.A. σε ΟΣΕ στις 28.8.2003 με κοινοποίηση στον Υπουργό κ. Χρήστο Βερελή). Σχετικές επιστολές έστειλαν και άλλες κοινοπραξίες, μια μέρα μετά τον διαγωνισμό (καταθέσεις κ. Κωνσταντίνου Λιακόπουλου στην Εξεταστική Επιτροπή στις 09.06.2010, κ. Κωνσταντίνου Γιαννακού στην Εξεταστική Επιτροπή στις 24.06.2010, κ. Αστέριου Τσαβδάρη στην Εξεταστική Επιτροπή στις 12.06.2010).

Στις 05.09.2003 το έργο «Τρεις Γέφυρες – Πειραιάς» με απόφαση του ΔΣ του ΟΣΕ κατακυρώθηκε στην προαναφερθείσα Κ/Π στην οποία η Ζημενς συμμετείχε στο 20% του συνολικού πακέτου. Η έκπτωση ανήλθε στο 0,964 %.

*Η κατακύρωση κατά το νόμο, ισοδυναμεί με σύναψη σύμβασης και παράγει όλα τα έννομα αποτελέσματα αυτής. Υπάρχει δε η δυνατότητα της αναδόχου να ζητήσει αποζημίωση έως και 5% του έργου χωρίς να είναι υποχρεωμένη να τελέσει οποιαδήποτε εργασία. Αυτό καθιστά επιτακτική την ανάγκη της Διοίκησης του ΟΣΕ για υπογραφή της  σύμβασης οπότε και διαβιβάζει το φάκελο στο Ελεγκτικό Συνέδριο.* (Γνώμη Βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας)

Στις 23.09.2003, μετά την κατακύρωση του έργου, ο ΟΣΕ υπέβαλε προς το Ελεγκτικό Συνέδριο τα στοιχεία του Διαγωνισμού για τον κατά νόμο έλεγχο νομιμότητας (βλ. σχετ. 39, ΠΔ 774/1980, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το Ν.2741/1999).

Από το Σεπτέμβριο του 2003 το έργο ήταν μπλοκαρισμένο στο 5ο Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, το οποίο στις 17.11.2003 έκρινε κατά πλειοψηφία ότι: α) η προθεσμία των οκτώ μηνών για την αποπεράτωση του έργου ήταν βραχεία και για αυτό το λόγο ήταν μη εφικτή η δυνατότητα πρόσβασης στη διαγωνιστική διαδικασία των ενδιαφερομένων. Συνεπώς, υπήρχε παραβίαση της αρχής της αντικειμενικότητας που καθιστούσε την κατακυρωτική απόφαση μη νόμιμη, β) το γεγονός ότι κατατέθηκε μόνο μία προσφορά έπληττε την αρχή της ίσης μεταχείρισης, δεν προστατευόταν το δημόσιο συμφέρον και δεν εξασφαλίζονταν οι συνθήκες ελεύθερου πραγματικού ανταγωνισμού. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι αυτά τα ζητήματα έπρεπε να τεθούν υπ΄όψη του αρμοδίου Τμήματος VI του Ελεγκτικού Συνεδρίου που τελικά θα αποφάσιζε για την

187

Document info
Document views341
Page views341
Page last viewedTue Dec 06 11:07:47 UTC 2016
Pages139
Paragraphs1029
Words41149

Comments