X hits on this document

Word document

Η υπόθεση του ΟΤΕ - page 59 / 139

380 views

0 shares

0 downloads

0 comments

59 / 139

τάξη, της σχετικής οδηγίας, καταρτίσθηκε από την ΕΡΓΟΣΕ σε συνεργασία με τον Τεχνικό της Σύμβουλο (Κοινοπραξία Εταιρειών DE CONSULT, LAHMEYER και TRADEMCO).

Λόγω της τεχνικής φύσης του συγκεκριμένου έργου που απαιτούσε ειδική τεχνογνωσία και εμπειρία, κριτήριο για την κατακύρωση αποτέλεσε αυτό της συμφερότερης προσφοράς, σύστημα που προβλέπεται τόσο από το Εθνικό Δίκαιο όσο και από τις Κοινοτικές Οδηγίες.

Την κατάθεση του φακέλου των δικαιολογητικών για εκάστη συμμετέχουσα εταιρεία ακολούθησε η αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών από την επιτροπή αξιολόγησης προσφορών η οποία αποτελούνταν από τρία μέλη: Κατσιούλης ως Πρόεδρος και Ταλαμάγκας και Δημητρίου ως μέλη. Οι τεχνικές προσφορές όπως αυτές κατατέθηκαν από τις εταιρείες Κ/Π Unisystem και Ζήμενς, βαθμολογήθηκαν από τα δύο μέλη της επιτροπής κατά πλειοψηφία και αξιολογήθηκαν με 105 και 97 βαθμούς αντιστοίχως. Ο Πρόεδρος της επιτροπής διαφώνησε στο ότι η Ζήμενς πληρούσε τις προδιαγραφές του έργου, και γι’αυτό το λόγο δε έδωσε καμία βαθμολογία. Και οι δύο εταιρείες, πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές. Η Κ/Π Unisystem προσέφερε εκατόν σαράντα σταθμούς βάσης έναντι εκατό της SIEMENS και συγχρόνως κατάθεσε οικονομικότερη προσφορά, ωστόσο το έργο εδόθη εντέλει στη ΖΗΜΕΝΣ διότι σύμφωνα με τα μέλη της επιτροπής αξιολόγησης των προσφορών και με τις προδιαγραφές του έργου, μόνο η προσφορά της ΖΗΜΕΝΣ εξασφάλιζε ισχυρό σήμα, ανεξάρτητα του αριθμού των σταθμών, που αποτελούσε και την πλήρη απαίτηση του έργου. «Το έργο ήταν ενιαίο και επρόκειτο για διαγωνισμό επιδόσεων. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι στο τέλος μετριέται από Ανεξάρτητη Αρχή το παρεχόμενο σήμα, όχι ο αριθμός κεραιών» (κατάθεση Δημητρίου από 30-6-2010). Το συγκεκριμένο πρακτικό αξιολόγησης ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από τα μέλη της Επιτροπής που βαθμολόγησαν τις συμμετέχουσες εταιρείες και ουδέποτε προσεβλήθη.

Κατά της απόφασης του Δ.Σ. της ΕΡΓΟΣΕ που κατακύρωνε το διαγωνισμό στη ΖΗΜΕΝΣ, υπεβλήθη καταγγελία προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η οποία μετά από ενδελεχή έλεγχο όλων των στοιχείων του φακέλου κατέληξε στο συμπέρασμα (έγγραφο 04.09.2006/3903) «ότι στο παρόν στάδιο δε διαθέτουν στοιχεία που να αποδεικνύουν παραβίαση του

194

Document info
Document views380
Page views380
Page last viewedFri Dec 09 04:50:57 UTC 2016
Pages139
Paragraphs1029
Words41149

Comments