X hits on this document

Word document

Η υπόθεση του ΟΤΕ - page 67 / 139

336 views

0 shares

0 downloads

0 comments

67 / 139

Η εταιρεία TITAN αποσύρθηκε (βλ. σχετ. 2, υπ’ αριθμ. Φ.600/44139/Σ.23/06-09-2002 έγγραφο του ΥΠ.ΕΘ.Α και βλ. κατάθεση κ. Γιώργου Τερπεκλή στην Εξεταστική Επιτροπή, στις 09.03.2010, σελ. 63).

*Στο ίδιο ως άνω έγγραφο από 6.9.2002 αναφέρεται ότι η σύμβαση ΑΩ θα υπογραφεί πρίν από την υπογραφή της σύμβασης προμήθειας και θα τεθεί σε ισχύ με τη θέση σε ισχύ της κύριας σύμβασης. Όμως η σύμβαση ΑΩ φέρεται να υπεγράφη στα αγγλικά στις 11.9.2007 ημερομηνία της Τροποποίησης 6 με ημερομηνία ενεργοποίησης 29.5.2003 και με αριθμό 16/03. Στην κύρια Σύμβαση της 19.5.2003αναφέρεται στο άρθρο 21 ( όπου ο αριθμός της σύμβασης ΑΩ είναι κενός) ότι “ θα πρέπει να υπογραφεί πριν ή το αργότερο ταυτόχρονα με την παρούσα σύμβαση” Κατά τον μάρτυρα Βασιλάκο, που κατέθεσε ενώπιον της Εξεταστικής στις 18 και 22.3.2010 “υπήρχε υποχρέωση υλοποίησης των αντισταθμιστικών μέσα στην περίοδο 2003-2005 αλλά δεν έχουμε εφαρμογή. Είναι στον αέρα. Πιστοποίηση δεν έχει γίνει. Πρέπει να ψαχτούν. Το ΣΔΟΕ θα μπορούσε να πάει στις εταιρείες, που υποτίθεται ότι είναι αμυντικές”. Κατά τον μάρτυρα Κωνσταντινίδη, που κατέθεσε στις 15.3.2010 “υπήρχε υπεροχή της άλλης εταιρείας TRS στα Αντισταθμιστικά. Κατά την μαρτυρία Πεζά της 10.3.2010 “ τα αντισταθμιστικά συνήθως χρησιμοποιούνται τια να πληρώνονται προμήθειες σε πολιτικά πρόσωπα” Κατά την μαρτυρία  Σιουπιώνη  της 15.3.2010 , που έκανε το 2006 διαπραγματεύσεις για τα αντισταθμιστικά το 98,3% ήταν κατασκευαστικό έργο και όχι αμυντικές βιομηχανίες. Στο ίδιο από 6.9.2002 έγγραφο και στους ειδικούς όρους πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος ορίζεται ότι η προκαταβολή (εφ’ όσον ζητηθεί από τον προμηθευτή) ορίζεται στο 40% του ποσού της σύμβασης. Δεδομένου ότι κατά τον μάρτυρα Μαραβέλη το ΤΕΤΡΑ είναι το 40% της σύμβασης C4I  το οποίο και κατεβλήθη και δεδομένου ότι το ΤΕΤΡΑ ήταν έργο της  SIEMENS η προκαταβολή εξ αρχής είχε καλύψει το έργο της SIEMENS.

Στις 11.9.2002 υπογράφεται σύμβαση μεταξύ SAIC -PROFIT σύμφωνα με την οποία η PROFIT ορίζεται Αντιπρόσωπός της, με εκπρόσωπο της αντιπροσώπου τον Γέωργιο Τρεπεκλή , ο οποίος στην από 9.3.2010 κατάθεσή του αφού δηλώνει ότι η εφαρμογή του ΠΔ 284 αφορά σε αγορά αεροπλάνων και τάνκς και όχι συστημάτων.* (Γνώμη Βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας).

202

Document info
Document views336
Page views336
Page last viewedMon Dec 05 19:14:03 UTC 2016
Pages139
Paragraphs1029
Words41149

Comments