X hits on this document

Word document

SOLICITA SE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO. SE DECRETE PRISIÓN - page 147 / 357

767 views

0 shares

0 downloads

0 comments

147 / 357

4) No es posible determinar cuál fue finalmente el alcance de la remisión para una supuesta reparación, por falta de constancias indicativas de desperfectos o fallas, contando solamente con aquella genérica mención de un enigmático "reacondicionamiento total o general".

5) Más aún difícil se presenta dilucidar el motivo de la remisión del cañón 0017, el cual, de acuerdo a lo asentado en su respectiva documentación, no habría tenido siquiera la fortuna de los otros cañones, de verse beneficiado con esa suerte de pretendida puesta a punto.

6) De verificarse alguna hasta hoy oculta razón de servicio para la remisión de esos cañones a Río Tercero, tampoco se encuentran argumentos que permitan entender la salida en el lapso de dos días, de la mitad de las bocas de fuego de esa unidad cuando no podía ignorarse que difícilmente se pudiera materializar el citado reacondicionamiento de todos los cañones en forma conjunta.

7) Lo señalado en el punto anterior se agrava teniendo en cuenta la cercanía física del Grupo de Artillería 141 con la Fábrica de Río Tercero, lo que permite inferir que si las remisiones de aquellas armas hubieran tenido como verdadero fin el reacondicionamiento, las mismas se habrían enviado seguramente en cantidades parciales para no afectar la capacidad operacional de la unidad.

8) Sospecha que se ve acrecentada por la sugestiva y - luego veremos - de ningún modo casual circunstancia de coincidir ese envío de los cañones con la época de preparación de los pertrechos en Fábrica Militar de Río Tercero para su posterior envío a la zona de los Balcanes en el buque LEDENICE.

Document info
Document views767
Page views767
Page last viewedSun Dec 04 16:45:51 UTC 2016
Pages357
Paragraphs1968
Words108286

Comments