X hits on this document

Word document

SOLICITA SE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO. SE DECRETE PRISIÓN - page 214 / 357

1281 views

0 shares

0 downloads

0 comments

214 / 357

1)

Nota confidencial DIGAN 11177/90 del 20 de diciembre de 1990 obrante en el anexo 130 donde el Director de Seguridad Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores Embajador  Enrique Candiotti emite opinión en el trámite del decreto de Bolivia, haciendo saber de los riesgos de triangulación en casos de decretos “marco” propuestos por la D.G.F.M.

2)

Declaración testimonial del mencionado Candiotti de fs. 7529/30, donde ratificó el informe anterior, destacando que le llamó la atención la magnitud del material incluido en el proyecto teniendo en cuenta que Bolivia era un país pequeño, y también por el monto que se trataba en el proyecto de decreto. Indicó que ese tipo de decretos marco dificultaba las tareas de control, en razón de que la situación del país destinatario podía variar con el transcurso del tiempo.

3)

Cables EYUGO 010333 y 010335 del 14 de junio de 1991 donde el embajador Bartfeld hace saber que información en Yugoslavia involucra a firmas argentinas en venta de armas solicitando instrucciones para desmentir (cfr. anexo 167).

4)

Memorandum DIGAN 10181 del 14 de junio de 1991 dirigido a la Dirección de Política Exterior de la Cancillería en el que se refiere que en virtud del cable de ese día se contacto en defensa al funcionario Muzi quien desconocía el tema y manifestó su convencimiento del resultado negativo de una investigación (cfr. anexo 167).

5)

Cable DIGAN 010425 del 17 de junio de 1991 dirigido a la Embajada de Yugoslavia en el que se hace saber que el Ministerio de Defensa no tiene conocimiento de la venta de armas a Croacia y Eslovenia solicitando se desmienta la información (cfr. anexo 167).

Document info
Document views1281
Page views1281
Page last viewedMon Jan 23 00:39:56 UTC 2017
Pages357
Paragraphs1968
Words108286

Comments