X hits on this document

Word document

SOLICITA SE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO. SE DECRETE PRISIÓN - page 275 / 357

1029 views

0 shares

0 downloads

0 comments

275 / 357

indicó como durante su gestión como embajador en Panamá no recibió ningún comentario de funcionarios de dicho país relativo al interés de adquirir material bélico argentino.

                                I) A fs. 20.571/20.574 prestó declaración testimonial Hugo Alfredo Anzorreguy, quien se desempeñara como Secretario de la Secretaría de Inteligencia de Estado desde el 30 de enero de 1990 hasta el mes de diciembre de 1999. Preguntado que fue para que dijera si en su carácter de Secretario de la secretaría referida tuvo conocimiento de que se hayan realizado actividades de inteligencia respecto de la venta de armas efectuada al amparo del decreto N°1697/91 y 2283/91, dijo que no tuvieron participación; manifestando asimismo, a preguntas de la Fiscalía, no recordar si la Secretaría entonces a su cargo efectuó actividad alguna tendiente a determinar la existencia de la operación con Panamá. Exhibido que le fue el Anexo N°91 de documentación de estas actuaciones, indicó no recordar que se le hallan pedido informes de ello, pero que dicha información habría que requerírsela a la Secretaría, no recordando haber tomado conocimiento de los hechos allí mencionados. Preguntado que fue respecto de la realización de tareas de inteligencia respecto de la venta de armas efectuada al amparo del decreto N°103/95, refirió que no tenía conocimiento de la existencia del Decreto y que no se hicieron tareas de inteligencia vinculadas a dicha operación, siendo probable que se hayan realizados trabajos con posterioridad a que los hechos tomaran estado público. Exhibido que le fue el Anexo N°178, referente a la documentación aportada por la S.I.D.E. a fs.9915, manifestó que es la documentación que se aportó por parte de la Secretaría a la causa, no recordando sin embargo dicho informe. Finalmente, preguntado que fue para que dijera si a pedido del entonces Presidente de la Nación la Secretaría podría haber realizado con relación a los hechos motivo de investigación, actividades de inteligencia interior o exterior a través de los delegados en las Embajadas tendientes a determinar la existencia de las operaciones con los países indicados en los decretos, respondió que sí, y que en este caso ello no ocurrió.

Document info
Document views1029
Page views1029
Page last viewedTue Jan 17 02:13:55 UTC 2017
Pages357
Paragraphs1968
Words108286

Comments