X hits on this document

Word document

SOLICITA SE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO. SE DECRETE PRISIÓN - page 303 / 357

721 views

0 shares

0 downloads

0 comments

303 / 357

                                3) La autoría responsable de Carlos Saúl Menem en la falsedad ideológica de los decretos PEN 1697/91, 2283/91, 1633/92 y 103/95. La pertenencia a la agrupación descripta en el punto I) de esta presentación.

                                A) Estimé acreditada merced a las probanzas indicadas en los distintos acápites del presente escrito, la materialidad ilícita de los delitos de falsedad ideológica de los decretos mencionados en epígrafe y de la asociación ilícita oportunamente descripta, por lo que corresponde verificar en el caso la concurrencia de los elementos de convicción que justifican el dictado del auto de procesamiento de Carlos Saúl Menem en orden a tales hechos.

                                Para ello, corresponde recordar que en estos actuados fueron indagados y procesados por el delito antes mencionado, entre otros, los ministros Oscar Héctor Camilion, Antonio Erman González y Guido Mario Di Tella, el primero de ellos por la falsedad ideológica del decreto PEN 103/95, el segundo por la falsedad de los decretos PEN 1697/911 y 2283/91, y el entonces Ministro de Relaciones Exteriores y Culto por la falsedad de los tres decretos mencionados. Con relación a los dos últimos ministros, se resolvió decretar la falta de mérito por la falsedad del decreto PEN 1633/92 –decreto de Bolivia-.   

                                Al respecto, se consideró en términos generales que numerosos elementos congregados en la causa impedían avalar la pretendida ajenidad de los funcionarios mencionados en los hechos objeto de pesquisa, conduciendo aquellas probanzas a afirmar el conocimiento por parte de los mismos de la falsedad de los decretos por ellos firmados.

                                En esa orientación, resultó relevante en el análisis efectuado al analizar la situación procesal de los dos ministros de defensa para la época de los sucesos, la circunstancia de depender funcionalmente de esa cartera la Dirección General de Fabricaciones Militares, resultando inadmisible que tanto González como Camilion

Document info
Document views721
Page views721
Page last viewedSat Dec 03 12:56:16 UTC 2016
Pages357
Paragraphs1968
Words108286

Comments