X hits on this document

Word document

SOLICITA SE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO. SE DECRETE PRISIÓN - page 94 / 357

881 views

0 shares

0 downloads

0 comments

94 / 357

2027/2037, en tanto consideraron que de acuerdo a la información allí destacada, el decreto 1633/92 de venta de material bélico a Bolivia podría haber sido utilizado para cubrir los desvíos de material bélico a Croacia, a lo que se sumó el señalado informe del Embajador Candiotti, como asimismo la información contenida en los recortes del periódico boliviano “Presencia” agregados bajo anexo 46 sobre la sorpresa generada en ese país por la cantidad de elementos incluidos en el decreto 1633/92, y el desconocimiento del entonces Ministro de Defensa de aquel país Héctor Ormaechea, que de haber requerido Bolivia elementos para adquirir, no alcanzaban a la totalidad de los ítems incluidos en aquel decreto.

                                La sospecha de los denunciantes de la posible utilización del decreto de Bolivia a los fines de otorgar una cobertura legal a la salida de material bélico con un destino que no podía figurar, se vio acrecentada por la inclusión en ese decreto como en el de Venezuela y en el frustrado decreto de Liberia, de 18 cañones calibre 155 mm.

                                Merituada entonces la inclusión de esa misma cantidad de cañones en los tres documentos, a la par que se iba acreditando  la clandestina extracción de cañones de ese mismo calibre al menos desde agosto de 1993, no pudo sino concluirse en la seria sospecha de falsedad del decreto PEN 1633/92.

                                Sospecha que se vio corroborada con la declaración prestada en estos actuados por el coronel Jean Charles Ignace Uranga a fs. 1045/1047 en referencia a su intervención en carácter de Subsecretario de Producción para la Defensa y Director General de Fabricaciones Militares, en las negociaciones con la empresa boliviana COFADENA para la venta de material bélico a ese país.

                                En esa ocasión el militar de mención destacó haber intervenido en la negociación de una venta de material bélico a Bolivia, reconociendo la firma del convenio celebrado con la firma COFADENA, el que se encuentra glosado a fs.  81/84 en original, y a fs. 16/19 en copia, del anexo documental nro. 53.

Document info
Document views881
Page views881
Page last viewedThu Dec 08 04:32:43 UTC 2016
Pages357
Paragraphs1968
Words108286

Comments